EL ESTADO PENAL ESPAÑOL. UNA HISTORIA ESPANTOSA [artículo]

Durante décadas, el lazo español entre mercado, estado y castigo ha sido presidido por una masiva burbuja criminal inflada por la creciente tensión entre las políticas desde el delito impune y las políticas contra el delito –peor aún: mediante la hipercriminalización de las llamadas infraclases.

Leer artículo completo:

EL ESTADO PENAL ESPAÑOL. UNA HISTORIA ESPANTOSA – A.Forero & D.Jiménez – Eu

Anuncios

La nueva mano dura. Cárcel, recortes y puertas traseras.

AUDIOS:

http://tokata.info/?p=10726

http://www.traficantes.net/actividad/la-nueva-mano-dura-carcel-recortes-y-puertas-traseras-por-que-y-para-que-otra-reforma-del-

lunes 24 de junio, librería Traficantes de Sueños (Madrid):

acto sobre la propuesta de reforma del Código Penal

http://ala.org.es/reforma-del-codigo-penal-la-nueva-mano-dura-carcel-recortes-y-puertas-traseras/

Después de tres décadas de aumento exponencial de la población penitenciaria (de unas 10.000 personas presas en 1978 presas a casi 77.000 en 2009), empieza a experimentarse un leve descenso. En un contexto de dura crisis económica, las previsiones criminológicas clásicas habrían predicho un aumento de la delincuencia, y por tanto, de la población reclusa. Pero ni una ni otra cosa han sucedido. ¿Por qué? ¿El descenso es una cuestión coyuntural o estamos ante un cambio de ciclo? Como tercer elemento, el gobierno del PP proyecta una nueva reforma del Código Penal, claramente influenciada por el alarmismo mediático y la siempre mutante excepcionalidad penal, que ahora trasmuta hacia el enemigo disidente y “antisistema”. Esa llamada a una mayor penalidad viene acompañada de una necesidad económica de reducir el volumen insostenible de población penitenciaria, modificando el Código Penal en sentido claramente eficientista y dando un golpe de gracia al artículo 25.2 de la CE que proclama la reinserción social de los penados como fin constitucional de la pena privativa de libertad.


Dos noticias que no lo son. Aislamiento y tortura

Publicado en AraInfo | Achencia de Noticias d´Aragón, el 28 de noviembre de 2011

http://arainfo.org/2011/11/dos-noticias-que-no-lo-son-aislamiento-y-tortura/

ASAPA, la Asociación de Seguimiento y Apoyo a Pres@s en Aragón, nos hacen llegar unas consideraciones actualizadas sobre el cumplimiento en régimen de aislamiento en la cárcel (en este caso la de Zuera), las recomendaciones de los organismos internacionales que combaten la práctica de la tortura, y el abismo de distancia que existe entre uno y otras.

1) A mediados del mes pasado el Relator Especial de Naciones Unidas para el tema de la Tortura, Juan Méndez, solicitó la prohibición de las técnicas de aislamiento de prisioneros salvo en circunstancias muy excepcionales y por el menor de tiempo posible, en unos términos muy similares a como se viene haciendo de manera repetida desde los organismos internacionales de protección de los derechos humanos:

“La segregación, aislamiento, separación, encierro, ‘supermax’, el agujero, las unidades de vivienda seguras… sea cual sea el nombre, el confinamiento en solitario debe ser prohibido por los países como técnica de castigo o extorsión”, ha dicho Méndez ante el Tercer Comité de la Asamblea General de Naciones Unidas, al tiempo que equiparaba esta técnica a la tortura. Ha valorado que el
aislamiento indefinido y prolongado por más de 15 días debe ser prohibido por completo, citando varios estudios científicos que establecen que esta situación causa daños mentales irreversibles.

“Considerando el daño mental severo o el sufrimiento que el aislamiento puede causar, esta práctica es equiparable a la tortura o a los tratamientos crueles, inhumanos o degradantes en caso de ser utilizados como un castigo”, ha dicho Méndez.

Asimismo, ha advertido sobre el elevado riesgo de tortura (física) en estos casos a causa de la ausencia de testigos y ha denunciado que algunos reos han permanecido en estas condiciones durante años sin que pesaran cargos en su contra o sin ser sometidos a juicio.

“El aislamiento social es uno de los elementos dañinos y el principal objetivo de esta medida. Reduce el contacto social significativo al mínimo absoluto”, ha apostillado Méndez, que ha agregado que un elevado número de personas sufrirá severos daños en su salud a pesar de las situaciones específicas de tiempo, lugar y condiciones previas al confinamiento.

2) A finales del pasado mes de septiembre, pocos días antes de que se produjera la declaración pública del Relator contra la Tortura, otra persona presa en España en aislamiento lanzaba un comunicado para tratar de difundir la realidad de su situación, tan similar a la de muchos otros. Otra noticia, como la anterior (la circunstancia de que los organismos internacionales competentes no
dejen de señalar vulneraciones de derechos en España en este ámbito), que no resulta hecho noticiable por afectar a una realidad que no tiene nada de nuevo, sostenida durante demasiado tiempo y por supuesto rehuída por los medios de comunicación masivos.

Reproducimos aquí el comunicado de esta persona literalmente, con el deseo de que el “ser” y el  “deber ser” en lo que toca al cumplimiento de condenas de cárcel en este estado dejen de estar tan sumamente alejados.

(Juan Carlos Rico Rodríguez, a 25 de Septiembre de 2011, desde el módulo de aislamiento del C.P. de Zuera):

“Hoy os voy a contar una historia o hecho, una pequeña historia que, junto con otras pequeñas historias, hechos, confirman la realidad en estos mataderos carcelarios; la VERDADERA REALIDAD, no la que le “venden” a los súbditos a través de los papelajos periodísticos y los entes televisivos de todo pelaje. La historia va de “Derechos”, “Leyes” y todas estas mierdas que se recogen en los soportes biblio/legislativos, que la única utilidad que tienen es equilibrar una mesa con la “pata roma” y esto de forma provisional. Para ello me tendré que poner un poco pesado, pero vamos a ello; otro remedio no queda.

La constitución española (engendro legislativo donde los haya) en su título preliminar Art. 9.1 y 3 recoge: “1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico”… ” 3. La Constitución garantiza el principio de legalidad de jerarquía normativa, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la intermediación de los poderes públicos“.

El mismo “librillo” en su título primero (Derechos y Deberes fundamentales), Capítulo II (DERECHOS Y Libertades), Sección Primera (de los derechos fundamentales y de las libertades públicas), ART. 15 CE establece: “todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos A TORTURAS NI A PENAS o a tratos inhumanos y  DEGRADANTES”…¡Qué bonitos principios! ¡Qué nobles ideales!… pero lejos del “DERECHO” y de las “LEYES” que lo desarrollan están los HECHOS. Y en los mataderos carcelarios todas estas ideas están tan lejos como una hormiga del otro solar, inaccesible para ésta por más que se empeñe. Y los hechos, en cuanto a esta pequeña historia que os narro y que tienen que ver conmigo son los siguientes:

Desde (el día) 1 del mes de Julio del año en curso (2011) aquí en el MATADERO carcelario donde me encuentro, se me tiene sometido a un régimen de vida de AISLAMIENTO TOTAL, es decir no tengo contacto con ningún ser humano, excepto con los guardias que me abren la puerta para darme el asqueroso y putrefacto “racionado” carcelario y poco más. Todo esto ocurre a pesar de NO ESTAR SANCIONADO, NI YO HABERLO SOLICITADO. Esta medida que se ha adoptado conmigo no solamente es ILEGAL (bajo el prisma de “las leyes”) sino que también supone una TORTURA (bajo el prisma del “Derecho”) y os voy a decir el por qué “legislativo”.

La ley orgánica 1/1979 de 21 de Septiembre, General penitenciaria en el Título II (del régimen penitenciario), Capítulo IV (Régimen disciplinario) en su ART. 42.2 establece la sanciones (castigos) que se imparten a los internos: a) aislamiento en celda, que no podrá exceder de 14 días b) aislamiento de hasta 7 fines de semana c) privación de permisos de salida por un tiempo que no podrá ser superior a dos meses d) limitación de las comunicaciones al mínimo, durante un mes como máximo e) privación de paseos y actos recreativos comunes… Asimismo el ART. 44.1 dice cómo han de imponerse dichas sanciones, y el derecho a ser informado de los mismos para así poder defenderse… En mi caso ni he sido requerido disciplinariamente ni se me ha impuesto sanción alguna, sin embargo por arte de “birlibirloque” llevo más de 85 días aislado totalmente (y los que me quedan, me temo). Es verdad que yo me encuentro clasificado a nivel penitenciario en la modalidad regimental dentro del Art. 91.3 del Reglamento Penitenciario (Departamentos especiales) y el Art. 93 del R.P., que regula la vida de los presos dentro de esta modalidad regimental, (la más restrictiva en cuanto al régimen de vida dentro de la prisión) y establece en su apartado 01 (ART. 93.3 R.P.): “En las salidas al patio no podrán permanecer, en ningún caso más de dos internos juntos…” es decir, que aún siendo esta modalidad de vida dentro de la prisión la más restrictiva que recoge el Reglamento Penitenciario, no establece para nada el aislamiento total, que es la modalidad de vida que a mí se me está aplicando. Es más, el Art. 90 del mismo R.P. que establece las características generales del Régimen cerrado, en su punto 2. (ART. 70.2 R.P.) en su párrafo último establece: ” En ningún caso, el régimen de vida para estos internos podrá
establecer LIMITACIONES REGIMENTALES iguales o superiores a las fijadas para el régimen de cumplimiento de la SANCIÓN DE AISLAMIENTO EN CELDA“. Esto es lo que manifiestan las leyes, a las que están sujetos: “los ciudadanos y los poderes públicos…” (¿os acordáis de la cantinela del ART. 4.1 de la CE) pero el HECHO REAL es que estas “leyes”, todos estos “Derechos”, en los mataderos carcelarios son ENUNCIADOS legislativos escritos BAJO EL ESPEJISMO ideológico, (en este caso ideológico/constitucional) y plasmados en un papelajo más de carácter legislativo de muchas aportaciones a los “Derechos” pero ninguna en los hechos.
En todo este “desaguisado”, debiera terciar el “Poder Judicial” (en este caso el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria) y así lo han hecho: El J.V.P. Nº 2 de Aragón en un auto de fecha 13 de Septiembre de 2011 resolviendo Queja interpuesta por mí en Expediente 157/11-D, y sin ARGUMENTO JURÍDICO ALGUNO su titular, la “ILMA.” Magistrada Juez Dña. Covadonga Cuesta González, no solo desestima mi queja, si no que con su auto legitima y proporciona cobertura jurídica/judicial a la administración carcelaria para que este aislamiento ilegal que sufro se siga produciendo. Y es que la función de los Jueces de Vigilancia Penitenciaria, no es la
teórica de “salvaguardar los `derechos´ de los internos” frente a los abusos de la administración carcelaria, sino dotar a estos abusos de la patente de la “legalidad”, es decir, son copartícipes necesarios para que esta maquinaria de muerte se pueda desenvolver con soltura “Democrática” y “Constitucional”. Dicho todo esto tan solo me queda por añadir que todo esto de los “Derechos”, “las leyes”, “la Democracia”, “los Derechos Humanos” son tan solo eso: hablar palabras. Aquí, en la prisión el único “Derecho “que existe es el derecho del más fuerte, o sea El Estado y su aparato aniquilador, lo demás, puro papel mojado”.


¿Quiénes somos y cómo contactarnos…

– EN LOS ÚLTIMOS TIEMPOS NOS HEMOS VISTO OBLIGADXS A SUSPENDER LOS PROGRAMAS QUE TENÍAMOS EN FUNCIONAMIENTO. SI QUIERES HACERNOS LLEGAR ALGUNA INFORMACIÓN, PUEDES ESCRIBIRNOS A: asapa_zgz@hotmail.com –

 

ASAPA está formada por un grupo de personas procedentes de diversos ámbitos sociales. Nuestra finalidad es dar apoyo a las personas privadas de libertad y a sus familiares.

Llevamos más de una década haciendo lo posible y lo imposible para abrir las cárceles al exterior, pero mientras tanto, también queremos velar para que se respeten los Derechos Humanos de las pres@s:

  • para que puedan cumplir condena en su Comunidad Autónoma de origen.
  • para que existan una condiciones de vida dignas, fin del hacinamiento.
  • por el derecho al trabajo remunerado con protección de la seguridad social.
  • para que el derecho a la salud igual a las personas que viven en libertad y para ello reivindicamos:
  1. Integración red sanitaria pública no dependiente de la administración penitenciaria.
  2. Atención adecuada VIH/SIDA
  3. Excarcelación enferm@s atendiendo a criterios humanitarios.
  4. Tratamiento toxicomanías en centros no penitenciarios.

Y en general, para crear entre tod@s alternativas a la prisión…..

CONTACTO: C/ Barrioverde nº 10-bajo (50002) ZARAGOZA // 976 399 670 // asapa_zgz@hotmail.com