Manifestación contra la tortura – Sábado 4 de mayo Bcna (con motivo del juicio por torturas en Quatre Camins)

cartell_2_tortura_web(1)Manifestación contra la tortura, los malos tratos institucionales y la impunidad

Sábado 4 de Mayo 2013 – 17:30hs – Rambla del Raval, Barcelona

Adhesiones: adhesions4maig@gmail.com [El Manifiesto se presentará en un Acto Unitario el 2 de Mayo en el Aula Magna de la Universidad de Barcelona – Raval a las 19hs]

El próximo Lunes 6 de Mayo da comienzo el juicio en el que 9 funcionarios de prisiones se enfrentan a un juicio acusados de haber cometido graves torturas a un grupo de unos 40 presos tras los incidentes que tuvieron lugar en la prisión de Quatre Camins el 30 de Abril del año 2004. 9 años después se celebrará un juicio por unos hechos que para las organizaciones de derechos humanos y de apoyo a personas privadas de libertad supone uno de los capítulos más graves de vulneración de derechos humanos de la historia reciente.

Es por ello que la Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura, conjuntamente con un gran número de colectivos sociales y de derechos humanos, convocamos a la ciudadanía a una manifestación que pretende ser un posicionamiento colectivo contra la práctica de la tortura, los malos tratos institucionales y contra la impunidad.

Nos posicionamos contra una policía que en no pocas ocasiones ejerce sus funciones al margen de la ley, la cual durante años ha incumplido la normativa de identificación de los agentes de policía, favoreciendo la impunidad policial. Asimismo consideramos insuficiente la reciente fórmula de identificación de los agentes antidisturbios anunciada por la Conselleria de Interior de Catalunya y el Ministerio de Interior.

Nos posicionamos contra la utilización de balas de goma por parte de la policía, las cuáles han dejado ya demasiadas personas heridas de gravedad e incluso han provocado la muerte Iñigo Cabacas en el País Vasco. Exigimos que se investiguen en profundidad todos los casos, que las víctimas sean reparadas y que Ester Quintana sea la última víctima de dichas armas.

Nos posicionamos contra la violencia que la policía esta empleando contra los movimientos sociales que están luchando contra un régimen que está abocando a grandes sectores de la población a la pobreza y a la precariedad permanente.

Nos posicionamos también contra la persecución sistemática que la policía está desarrollando en el espacio público contra sectores de la sociedad que tratan de subsistir en el actual contexto económico como vendedores del Top-Manta, trabajadoras sexuales o personas que se dedican a la recogida de chatarra.

Nos posicionamos contra la tortura y los malos tratos sexuales, las cuales sufren particularmente mujeres y personas transexuales y transgénero. También nos posicionamos contra los tratos vejatorios y degradantes que sufren lesbianas, trans y homosexuales por su condición en los centros de privación de libertad.

Nos posicionamos contra las situaciones de malos tratos que se producen en los Centros de Internamiento de Extranjeros y en los procesos de deportación. Exigimos una vez más que se cierren de manera inmediata los Centros de Internamiento del Estado Español.

Nos posicionamos contra la existencia de Departamentos de Régimen Cerrado en las prisiones y contra los FIES, regímenes de vida que en sí mismos son una pena degradante y cruel, y en los que se registran situaciones que dan lugar al mayor número de denuncias de malos tratos. Nos posicionamos contra lanegativa sistemática a conceder la libertad a personas gravemente enfermas, muchas de las cuáles acaban muriendo en prisión o a los días o pocos meses de salir de la misma.

Nos posicionamos contra la práctica de la tortura y de los malos tratos en cualquier espacio de privación de libertad, contra la pasividad de los juzgados de instrucción a la hora de investigar las denuncias por estos hechos, contra el papel pasivo que en la mayor parte de procesos adquiere el Ministerio Fiscal y contra la política sistemática de conceder indultos a los funcionarios que, a pesar de los obstáculos mencionados acaban siendo condenados por estos delitos.

Nos posicionamos de una manera firme contra toda forma de maltrato institucional. La práctica de la tortura y de tratos o penas crueles, inhumanas o degradantes es un grave problema social ante el cual los operadores jurídicos, el poder político y, en muchas ocasiones, los medios de comunicación deciden mirar hacia otro lado.

Nosotros/as ni miramos, ni miraremos hacia otro lado. Continuaremos visibilizando y denunciando jurídica y públicamente este tipo de situaciones.

Contra la tortura, contra los malos tratos institucionales y contra la impunidad

Para la adhesión de entidades, colectivos u organizaciones, enviar mail a adhesions4maig@gmail.com

Coordinadora para la Prevención y Denuncia de la Tortura – http://www.prevenciontortura.org


Diagonal [noticia] – Cárceles de menores: nueva muerte

Piden que se aclare la muerte de un menor
Libardo murió en Juslibol en agosto de 2012.
Asapa solicita que se investigue en qué circunstancias.
LEER NOTICIA COMPLETA:

“CRISIS, RECORTES Y NUEVA SITUACIÓN PENITENCIARIA” – ARTÍCULO

CRISIS, RECORTES Y NUEVA SITUACION PENITENCIARIA – JORNADAS ESTATALES CDPT 2013
Daniel Jiménez [ASAPA] & Alejandro Forero [OSPDH]. marzo 2013


XII Marcha contra la Macrocarcel de Zuera, domingo 14 de abril

cartelXIImarcha

XII MARCHA CONTRA LA MACROCARCEL DE ZUERA
Domingo 14 de abril.

 

La programación de actos prevista (de 12 a 18h) será la siguiente:

 

– Vermú y comida popular
– Taller de cartas
– Radio Hawai en directo.
– Nostraxladamus “buffando” espectáculo de bufones
– Presentación de: REFLEXIONES DESDE LA TAZA DE LA CELDA DE UN CEMENTERIO…Literatura Acidolisergika escrita integralmente en tres prisiones psikiátrikas del imperio de kartón.
– El pelito’ presenta… el FLAMENCO es asín , un espectáculo en que Humor y Flamencura se dan la mano
– Música en directo: k-tólicos (Punk Rock Extremeño) – ktolicos.com y Quema chico quema, grupo de versiones de Corazon el SAPO ( Zaragoza)
– Mesa redonda sobre el Sistema Penitenciario

 


[ASAPA] denuncia pública – MUERTE BAJO CUSTODIA EN LA CÁRCEL DE NIÑOS DE ZARAGOZA

a prensa – MUERTE BAJO CUSTODIA EN LA CARCEL DE NIÑOS DE JUSLIBOL – ASAPA Menores

Al amparo del artículo 9.3 de la LIA y considerando que el caso expuesto a continuación merece ser puesto en conocimiento de las autoridades competentes, ASAPA tramitó las correspondientes denuncias ante la Fiscalía de Menores y la Comisión Deontológica del Colegio de Médicos de Zaragoza con fecha 18/03/2013, habiendo recibido de ambas partes el más absoluto silencio por respuesta.

A petición de la familia de Libardo y contando con su voluntad de publicar la información disponible, ponemos el caso en conocimiento de los medios de comunicación con el mismo fin que fue expuesto en primera instancia: exigir que se depuren responsabilidades legales y políticas por una muerte de una persona menor de edad bajo custodia acontecida en circunstancias más que extrañas. Nuestra exigencia es legal y legítima, mientras la respuesta de las autoridades competentes se ha limitado, hasta la fecha, a negar los hechos expuestos y aludir al un archivo judicial del caso –cuyo recurso, por cierto, lleva meses esperando respuesta.

Si los responsables legales y políticos hubieran procedido puntual y correctamente, la información expuesta nunca debería haber sido difundida por esta vía.

La siguiente información responde a datos objetivos y documentados, motiva sobradamente una denuncia por negligencia médica con resultado de muerte y nos obliga a plantear una serie de cuestiones extremadamente graves que deben ser resueltas a la mayor brevedad por las instituciones competentes y sus responsables.

El caso que exponemos a continuación es muy grave y la información que en él se revela es especialmente sensible. Rogamos que los datos sean tratados con escrúpulo, por el debido respeto a la familia del fallecido y el rigor informativo que se presupone a los profesionales de la comunicación. Os agradeceremos que cualquier especulación o juicio de valor que de ellos se derive sea contrastado con el emisor de la información.

Grupo de Menores de ASAPA
Asociación para el Seguimiento y Apoyo a Personas Presas en Aragón


“IVA NO INCLUIDO”, TODO LO DEMÁS SÍ: ACUERDO MARCO DE PLAZAS PARA LA ATENCIÓN DE MENORES BAJO LA “ACCIÓN PROTECTORA” DEL INSTITUTO ARAGONÉS DE SERVICIOS SOCIALES

PDF: ASAPA – denuncia pública – Acuerdo Marco plazas protección menores feb-2013

Ver: Gobierno de Aragón – Pliego de cláusulas administrativas particulares, 6 de febrero de 2013. Boletín Oficial de Aragón nº 36, 20 de febrero de 2013

“La cosa está muy mal”: el presupuesto que el IASS oferta hasta el 31 de diciembre de 2016 a quienes quieran atender a los menores protegidos por la administración en Aragón es de 13.963.810,40 euros. Y el negocio se resiente. La atención a las personas menores de edad rinde a una media aproximada de 72 euros por niño-día durante cuatro años, porque lo importante es cuadrar las cuentas. Estamos ironizando, obviamente, porque el cálculo sale rápido: (72×30) x12 = 25.920 euros al año por niño. ¿Alguien en su sano juicio piensa que una familia desestructurada no se estructurará bien con 2.600 euros al mes? Quien así lo piense, buen estructurador será. Nos referimos, claro está, a que no es ésa la cuestión fundamental, sino una fórmula “Privatización & Mercantilización” que está muy de moda y en la que el sistema de menores es pionero: se sigue tratando, reconozcámoslo, de hacer negocio a costa de los niños.

“Se declara la improcedencia de revisión de precios al considerar que, teniendo en cuenta la experiencia acumulada, la estancia media de los menores en los centros de atención es inferior al año y así mismo contribuir al esfuerzo económico que la Administración de la Comunidad Autónoma está realizando para lograr el objetivo de la estabilidad presupuestaria, reduciendo el volumen de obligaciones en la ejecución del contrato” –apartado 7. Precios de las estancias.

Todos los gastos contemplados se incluyen en el precio, salvo el IVA. Pero el disparate de la restricción presupuestaria no sólo se plasma en este cálculo, sino que a él se suman, entre otros factores, los criterios de puntuación establecidos para la licitación y adjudicación del Acuerdo Marco.

“Para la selección de la empresa o entidad[1] que será adjudicataria de cada plaza, se considerará, que sea el recurso idóneo y disponible para el potencial usuario de la plaza, negociándose a la baja el precio máximo de la misma [plaza] que figure en el Acuerdo Marco, adjudicándose el contrato derivado a aquella que presente el precio/plaza más bajo” –apartado 11.1. Procedimiento de selección.

Conclusión… “el precio máximo de cada plaza será el del Acuerdo Marco” –apartado 11.3. Precio de los servicios y prestaciones. Es decir: el precio final será el más barato posible.

Consecuencia… más precariedad laboral, limitación extrema de los recursos disponibles, abandono total de la atención a la salud mental (incumpliendo el artículo 736.2 de la Ley 1/2000), mínima garantía para la prevalencia efectiva del interés superior del menor y sometimiento de éste al criterio de otro interés muy superior: esa perversión política llamada “estabilidad presupuestaria”.

A todo eso se suma la posibilidad de cesión a terceros de “los derechos y obligaciones dimanantes del contrato” (apartado 11.11) o de subcontratación (11.12) de “la realización de prestaciones accesorias”, así como la concesión de 10 puntos “si en el centro colabora personal voluntario” –anexo VII. Criterios objetivos de valoración de las ofertas; incluso la posibilidad de que, si la empresa ganadora se encuentra en una Comunidad Autónoma, la clientela infantil deba abandonar su territorio, su ciudad y su entorno. Tres hurras por el criterio socioeducativo.

“¿Dónde queda la valoración del proyecto educativo?”, podría preguntarse algún lector excéntrico. Pues en ninguna parte. Basta con que exista –acabáramos. La aportación de la “Memoria o proyecto educativo del centro” se limita a un requisito para la acreditación del cumplimiento de los criterios de adjudicación –que debe adjuntarse al apartado tercero: Prestaciones/ servicios adicionales.

Si el sistema de protección y reforma de menores ya llevaba años funcionando como un aparato de reciclaje de las desgracias de los “menos favorecidos” y generación de negocio para otros “bastante más favorecidos”, ahora deriva hacia un aparato de sobreexplotación laboral y [sobre todo] sobreexplotación integral de las personas menores de edad en situación de desamparo, marginación y pobreza. Seguimos citando (ver enlaces a pie) el Informe sobre la situación de la Protección y Reforma de Menores en Aragón elaborado por el Grupo de Menores de ASAPA en 2008 y actualizado en 2009, así como la denuncia publicada por ASAPA el 29 de agosto de 2012 acerca de esa misma cuestión.

Insistimos: a día de hoy, ser un menor de edad protegido o tutelado por el Gobierno de Aragón representa, sin lugar a dudas, un factor de riesgo en muchos casos. En otros, lamentablemente, podemos hablar de menores que, pese encontrarse tutelados por la administración pública, se encuentran en situación de desamparo.

http://bases.cortesaragon.es/bases/NDocumen.nsf/b4e47719711a1d49c12576cd002660cc/753cd15abdbaf5ecc1257657003ec5c1/$FILE/segundo%20informe%20MENORES%20para%20comparecencia%20cortes.%20ASAPA.pdf

https://asapa.files.wordpress.com/2012/09/denuncia-asapa-septiembre-2012.pdf

https://asapa.wordpress.com/2012/09/20/asapa-denuncia-ante-la-fiscalia-y-el-justicia-de-aragon-la-situacion-de-los-centros-de-menores-en-aragon/

Grupo de Menores de ASAPA. Zaragoza, marzo de 2013


[1] ¿“Empresas o entidades”? ¿Las “empresas” no son “entidades”? Lógicamente, sí hay “entidades” que no son “empresas”, pero hace tiempo que las “entidades sin-ónimo de lucro” forman parte del paisaje. La diferencia es que ahora todas ellas deben hacer “más con menos”, agravando las consecuencias sobre los menores de esa vuelta de tuerca en la “gestión eficiente y su precarización correspondiente”.