Anuncios

30 de junio, dale vida al LUIS BUÑUEL



DALE VIDA AL LUIS BUÑUEL, Espacio vacíos? espacios vivos

Ante la actual situación de crisis social y económica, las iniciativas  
que se construyen desde abajo son las que funcionan. Por ello, un  
grupo de personas hemos decidido organizarnos y comenzar a realizar  
pequeñas acciones que transformen nuestra realidad.

El antiguo instituto Luis Buñuel (plaza
Santo Domingo), situado en pleno Casco Histórico de Zaragoza, lleva 9 años
con sus puertas cerradas. Nos parece un lugar adecuado para comenzar a  
construir comunidad. Se trata de un proyecto grande y complejo, una  
oportunidad de experimentar y de aprender a crear alternativas, sólo  
si somos muchas
personas podremos sostenerlo.

Queremos que el edificio sea nuestro para gestionarlo entre todos y  
todas, y queremos que ese espacio se convierta en un lugar de  
encuentro para todas las personas del barrio, un centro social  
autogestionado.

Un proyecto común debe construirse con la voz de todos y todas, por  
ello, queremos invitaros a la jornada reivindicativa que celebraremos  
el próximo sábado 30 de junio en la plaza Santo Domingo. Comenzaremos  
a las 11 en la
plaza del Portillo, con un pasacalles que agrupe y lleve a los/as
vecinos/as a la plaza Santo Domingo, y donde tendremos música,  
talleres, teatro,
comida, durante todo el día, con el objetivo de mostrar qué podría llegar
a ser el Luis Buñuel.

Únete,
participa, y dale vida!!!

Colectivo Dale Vida al Luis
Buñuel

Asamblea 15M Gancho-Almozara

dalevidaalluisbunuel@gmail.com

http://dalevidaalluisbunuel.wordpress.com/

Segundo Preso muerto en la cárcel de Zaballa

SEGUNDO PRESO MUERTO

EN LA NUEVA CÁRCEL ALAVESA DE ZABALLA

 

S.O.S. BASTA YA DE MUERTES EN PRISION, BASTA YA DE IMPUNIDAD

  

UN PRESO BILBAINO DE 64 AÑOS APARCE MUERTO

  

CONCENTRACIÓN Y RUEDA DE PRENSA ESTE LUNES DÍA 18 DE JUNIO A LAS 12

FRENTE A LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO ESPAÑOL EN EL PAÍS VASCO. C/ OLAGUIBEL 2. VITORIA-GASTEIZ

 

Ayer día 14 de Junio, cuando estábamos buscando información y denunciando la muerte de un preso de 30 años en la nueva macro-cárcel de Zaballa el pasado domingo, con el fin de evitar el goteo de muertes exigiendo responsabilidades y que se tomen las medidas necesarias para  respetar al derecho a la vida en ésta y en todas las prisiones y evitar la aplicación extra-judicial de la pena de muerte, nos informan  de que esta es la segunda muerte que se oculta por parte de la institución carcelaria, puesel preso bilbaíno de 64 años que responde a las iniciales RMC murió hace aproximadamente dos semanas tras ser trasladado a urgencias del hospital desde la enfermería de la prisión, al parecer tubo una enfermedad grave y había permanecido cinco meses el pasado año en la enfermería, siendo a nuestro entender un caso claro de aplicación de la excarcelación por padecimiento de enfermedades graves o incurables tal y como contempla el artículo 92 de Código Penal y 196 del Reglamento Penitenciario.

 

Tal y como recientemente hemos denunciado en el reciente informe presentado ante la Comisión de Derechos Humanos del Parlamento Vasco y ante los medios de comunicación sobre la situación en la nueva macro-cárcel de Zaballa en el municipio alavés de Iruña de Oca, las condiciones de encarcelamiento y el hacinamiento progresivo que se da en los módulos ocupados, inevitablemente traería consigo masificación, desatención y muertes.  Este hecho luctuoso representa una nueva crónica de muertes anunciadas. No podemos olvidar que tenemos constancia de la existencia de más de 33 personas muertas por motivos no naturales durante los cuatro últimos años en los centros penitenciarios ubicados en la Comunidad Autónoma Vasca y Navarra o con residencia administrativa en la CAPV muertas en otras prisiones del sistema penitenciario español.

 

 

NUEVA ESCALADA EN LA POLÍTICA DE OCULTAMIENTO DE ESTAS MUERTES

 

Queremos denunciar la sistemática política de ocultismo de estas muertes. Con estos dos nuevos casos caso tenemos ya un nuevo dato: ahora ya ni se notifican pasados unos días, ni aparecen en los medios de comunicación,  sino que se ocultan y no se hacen públicas como parte de la estrategia de impunidad ante las muertes no naturales que están acabando con la vida de cientos de presos en el seno de instituciones públicas con las que mantienen una relación de sujeción especial y cuyo derecho a la salud y y a la vida depende única y exclusivamente de las mismas. ¿Qué está pasando? ¿Por qué se ocultan estas muertes? ¿Porqué no se exigen responsabilidades o al menos se investigan? ¿Ocurriría lo mismo si las víctimas fueran otras? ¿Se pueden tolerar impunemente estas muertes en el seno de una institución del estado como es el sistema penitenciario?.

 

Instamos a los medios de comunicación, a las instancias políticas y judiciales, así como a las entidades que trabajan en defensa de los derechos humanos a que se dirijan a la Dirección del penal, a la Dirección General de Prisiones y al Servicio Vasco de Salud que ya tiene transferida la sanidad penitenciaria, para que informen sobre las circunstancias de esta nueva muerte puesto que parecen más preocupados por meter el cadáver debajo de la alfombra que por garantizar el derecho a la salud y a la vida de las personas presas evitando que se produzcan estos terribles hechos.

 

Nos preocupa la política de ocultamiento  no dando información pública sobre esta muerte, pero además, la nula iniciativa de actuación por parte de las autoridades judiciales competentes para esclarecer las circunstancias de estas muertes por causas no naturales, en su gran mayoría de personas jóvenes que no lo olvidemos mantienen una relación de sujeción especial con la administración del estado y, éste, tiene la obligación de garantizar entre otros, su derecho a la vida. Esta situación es inaceptable, sobre todo cuando la mayoría de esas muertes podrían evitarse, simplemente, con la aplicación estricta de la actual legalidad vigente.

 

 

 

PARA DENUNCIAR ESTA NUEVA MUERTE EN PRISIÓN

Y EXIGIR QUE SE CUMPLAN ESTAS RECLAMACIONES

 

CONVOCAMOS UNA CONCENTRACIÓN

EL PRÓXIMO LUNES DÍA 18 DE JUNIO A LAS 12

FRENTE A LA SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO ESPAÑOL

 EN EL PAÍS VASCO. C/ OLAGUIBEL 2. VITORIA-GASTEIZ

Presoen Aldeko Elkartea                 C/ Florida 37 2º A -01006  Vitoria-Gasteiz

TLF. 945. 272004  salhacarcel@euskalnet.net , salhaketa-araba@salhaketa.org

www.salhaketa.org


Dos noticias que no lo son. Aislamiento y tortura

Publicado en AraInfo | Achencia de Noticias d´Aragón, el 28 de noviembre de 2011

http://arainfo.org/2011/11/dos-noticias-que-no-lo-son-aislamiento-y-tortura/

ASAPA, la Asociación de Seguimiento y Apoyo a Pres@s en Aragón, nos hacen llegar unas consideraciones actualizadas sobre el cumplimiento en régimen de aislamiento en la cárcel (en este caso la de Zuera), las recomendaciones de los organismos internacionales que combaten la práctica de la tortura, y el abismo de distancia que existe entre uno y otras.

1) A mediados del mes pasado el Relator Especial de Naciones Unidas para el tema de la Tortura, Juan Méndez, solicitó la prohibición de las técnicas de aislamiento de prisioneros salvo en circunstancias muy excepcionales y por el menor de tiempo posible, en unos términos muy similares a como se viene haciendo de manera repetida desde los organismos internacionales de protección de los derechos humanos:

“La segregación, aislamiento, separación, encierro, ‘supermax’, el agujero, las unidades de vivienda seguras… sea cual sea el nombre, el confinamiento en solitario debe ser prohibido por los países como técnica de castigo o extorsión”, ha dicho Méndez ante el Tercer Comité de la Asamblea General de Naciones Unidas, al tiempo que equiparaba esta técnica a la tortura. Ha valorado que el
aislamiento indefinido y prolongado por más de 15 días debe ser prohibido por completo, citando varios estudios científicos que establecen que esta situación causa daños mentales irreversibles.

“Considerando el daño mental severo o el sufrimiento que el aislamiento puede causar, esta práctica es equiparable a la tortura o a los tratamientos crueles, inhumanos o degradantes en caso de ser utilizados como un castigo”, ha dicho Méndez.

Asimismo, ha advertido sobre el elevado riesgo de tortura (física) en estos casos a causa de la ausencia de testigos y ha denunciado que algunos reos han permanecido en estas condiciones durante años sin que pesaran cargos en su contra o sin ser sometidos a juicio.

“El aislamiento social es uno de los elementos dañinos y el principal objetivo de esta medida. Reduce el contacto social significativo al mínimo absoluto”, ha apostillado Méndez, que ha agregado que un elevado número de personas sufrirá severos daños en su salud a pesar de las situaciones específicas de tiempo, lugar y condiciones previas al confinamiento.

2) A finales del pasado mes de septiembre, pocos días antes de que se produjera la declaración pública del Relator contra la Tortura, otra persona presa en España en aislamiento lanzaba un comunicado para tratar de difundir la realidad de su situación, tan similar a la de muchos otros. Otra noticia, como la anterior (la circunstancia de que los organismos internacionales competentes no
dejen de señalar vulneraciones de derechos en España en este ámbito), que no resulta hecho noticiable por afectar a una realidad que no tiene nada de nuevo, sostenida durante demasiado tiempo y por supuesto rehuída por los medios de comunicación masivos.

Reproducimos aquí el comunicado de esta persona literalmente, con el deseo de que el “ser” y el  “deber ser” en lo que toca al cumplimiento de condenas de cárcel en este estado dejen de estar tan sumamente alejados.

(Juan Carlos Rico Rodríguez, a 25 de Septiembre de 2011, desde el módulo de aislamiento del C.P. de Zuera):

“Hoy os voy a contar una historia o hecho, una pequeña historia que, junto con otras pequeñas historias, hechos, confirman la realidad en estos mataderos carcelarios; la VERDADERA REALIDAD, no la que le “venden” a los súbditos a través de los papelajos periodísticos y los entes televisivos de todo pelaje. La historia va de “Derechos”, “Leyes” y todas estas mierdas que se recogen en los soportes biblio/legislativos, que la única utilidad que tienen es equilibrar una mesa con la “pata roma” y esto de forma provisional. Para ello me tendré que poner un poco pesado, pero vamos a ello; otro remedio no queda.

La constitución española (engendro legislativo donde los haya) en su título preliminar Art. 9.1 y 3 recoge: “1. Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico”… ” 3. La Constitución garantiza el principio de legalidad de jerarquía normativa, la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales, la seguridad jurídica, la responsabilidad y la intermediación de los poderes públicos“.

El mismo “librillo” en su título primero (Derechos y Deberes fundamentales), Capítulo II (DERECHOS Y Libertades), Sección Primera (de los derechos fundamentales y de las libertades públicas), ART. 15 CE establece: “todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos A TORTURAS NI A PENAS o a tratos inhumanos y  DEGRADANTES”…¡Qué bonitos principios! ¡Qué nobles ideales!… pero lejos del “DERECHO” y de las “LEYES” que lo desarrollan están los HECHOS. Y en los mataderos carcelarios todas estas ideas están tan lejos como una hormiga del otro solar, inaccesible para ésta por más que se empeñe. Y los hechos, en cuanto a esta pequeña historia que os narro y que tienen que ver conmigo son los siguientes:

Desde (el día) 1 del mes de Julio del año en curso (2011) aquí en el MATADERO carcelario donde me encuentro, se me tiene sometido a un régimen de vida de AISLAMIENTO TOTAL, es decir no tengo contacto con ningún ser humano, excepto con los guardias que me abren la puerta para darme el asqueroso y putrefacto “racionado” carcelario y poco más. Todo esto ocurre a pesar de NO ESTAR SANCIONADO, NI YO HABERLO SOLICITADO. Esta medida que se ha adoptado conmigo no solamente es ILEGAL (bajo el prisma de “las leyes”) sino que también supone una TORTURA (bajo el prisma del “Derecho”) y os voy a decir el por qué “legislativo”.

La ley orgánica 1/1979 de 21 de Septiembre, General penitenciaria en el Título II (del régimen penitenciario), Capítulo IV (Régimen disciplinario) en su ART. 42.2 establece la sanciones (castigos) que se imparten a los internos: a) aislamiento en celda, que no podrá exceder de 14 días b) aislamiento de hasta 7 fines de semana c) privación de permisos de salida por un tiempo que no podrá ser superior a dos meses d) limitación de las comunicaciones al mínimo, durante un mes como máximo e) privación de paseos y actos recreativos comunes… Asimismo el ART. 44.1 dice cómo han de imponerse dichas sanciones, y el derecho a ser informado de los mismos para así poder defenderse… En mi caso ni he sido requerido disciplinariamente ni se me ha impuesto sanción alguna, sin embargo por arte de “birlibirloque” llevo más de 85 días aislado totalmente (y los que me quedan, me temo). Es verdad que yo me encuentro clasificado a nivel penitenciario en la modalidad regimental dentro del Art. 91.3 del Reglamento Penitenciario (Departamentos especiales) y el Art. 93 del R.P., que regula la vida de los presos dentro de esta modalidad regimental, (la más restrictiva en cuanto al régimen de vida dentro de la prisión) y establece en su apartado 01 (ART. 93.3 R.P.): “En las salidas al patio no podrán permanecer, en ningún caso más de dos internos juntos…” es decir, que aún siendo esta modalidad de vida dentro de la prisión la más restrictiva que recoge el Reglamento Penitenciario, no establece para nada el aislamiento total, que es la modalidad de vida que a mí se me está aplicando. Es más, el Art. 90 del mismo R.P. que establece las características generales del Régimen cerrado, en su punto 2. (ART. 70.2 R.P.) en su párrafo último establece: ” En ningún caso, el régimen de vida para estos internos podrá
establecer LIMITACIONES REGIMENTALES iguales o superiores a las fijadas para el régimen de cumplimiento de la SANCIÓN DE AISLAMIENTO EN CELDA“. Esto es lo que manifiestan las leyes, a las que están sujetos: “los ciudadanos y los poderes públicos…” (¿os acordáis de la cantinela del ART. 4.1 de la CE) pero el HECHO REAL es que estas “leyes”, todos estos “Derechos”, en los mataderos carcelarios son ENUNCIADOS legislativos escritos BAJO EL ESPEJISMO ideológico, (en este caso ideológico/constitucional) y plasmados en un papelajo más de carácter legislativo de muchas aportaciones a los “Derechos” pero ninguna en los hechos.
En todo este “desaguisado”, debiera terciar el “Poder Judicial” (en este caso el Juzgado de Vigilancia Penitenciaria) y así lo han hecho: El J.V.P. Nº 2 de Aragón en un auto de fecha 13 de Septiembre de 2011 resolviendo Queja interpuesta por mí en Expediente 157/11-D, y sin ARGUMENTO JURÍDICO ALGUNO su titular, la “ILMA.” Magistrada Juez Dña. Covadonga Cuesta González, no solo desestima mi queja, si no que con su auto legitima y proporciona cobertura jurídica/judicial a la administración carcelaria para que este aislamiento ilegal que sufro se siga produciendo. Y es que la función de los Jueces de Vigilancia Penitenciaria, no es la
teórica de “salvaguardar los `derechos´ de los internos” frente a los abusos de la administración carcelaria, sino dotar a estos abusos de la patente de la “legalidad”, es decir, son copartícipes necesarios para que esta maquinaria de muerte se pueda desenvolver con soltura “Democrática” y “Constitucional”. Dicho todo esto tan solo me queda por añadir que todo esto de los “Derechos”, “las leyes”, “la Democracia”, “los Derechos Humanos” son tan solo eso: hablar palabras. Aquí, en la prisión el único “Derecho “que existe es el derecho del más fuerte, o sea El Estado y su aparato aniquilador, lo demás, puro papel mojado”.